1 設計規(guī)范存在不足

根據規(guī)范要求，外浮頂儲罐著火鄰罐不進行冷卻，從計算結果看到，系統(tǒng)設計消防供水流量僅滿足著火罐冷卻。但發(fā)一冒罐火災，鄰罐必須進行冷卻時，系統(tǒng)供水能力（流量）將無法滿足滅火要求。

2 罐區(qū)消防供水電源存在隱患

2003年5月份，當地供電局宿車到電城站原35kV供電線路由于設備老化以及廣湛高速公路施工被停用。目前，港口公司北山嶺原油罐區(qū)供電只有水東到電城站110kV一咱供電線路，造成原油罐區(qū)消防泵單電源供電。

3 消防作戰(zhàn)方案超設計規(guī)范

圖5是作業(yè)區(qū)內罐區(qū)閥組的滅火作業(yè)戰(zhàn)預案圖，按預案設計，閥組著火投用12支Φ19水槍，總流量達821m³/h，超過罐區(qū)目前756m³/h的額定供水能力。消防專業(yè)隊伍在制定消防滅火預案時，不是在設計規(guī)范的基礎上編制，經常造成現(xiàn)場消防設施跟不上的結果。



　　圖5 作業(yè)區(qū)閥室滅火作戰(zhàn)水槍布置圖

4 消防作戰(zhàn)不執(zhí)行消防滅火預案

本來消防作戰(zhàn)預案制作時已經超規(guī)范，但實際作戰(zhàn)中，作戰(zhàn)人員也沒有按照預案的設計進行開展，導致現(xiàn)場更亂。2001年9月6日作業(yè)區(qū)原閥室著火，在滅火過程中，3小時消耗了8600m³，最后竟有人驚呼：消火栓不夠，儲水量不夠。我們可以通過簡單的核算，查明原因：

根據當時初步統(tǒng)計，滅火時出動18輛消防車，Φ19水槍12支。系統(tǒng)流量高達820m³/h。按照泵Q—H曲線，泵出口壓力僅為0.5MPa。按圖3和工（4）、式（5），流速達3.0m/s，閥室前水壓只有0.15MPa。計算結果驗證了當時的實況：水槍噴出的水沒有壓頭，無法噴到著火點。

　　曾文慶