安全生產(chǎn)是電力企業(yè)生存、發(fā)展的基礎,健全的規(guī)章制度及其嚴格履行又是安全生產(chǎn)的基礎。宣傳教育、檢查督促、獎懲考核都是落實規(guī)章制度的措施,其中獎懲考核是對規(guī)章制度落實情況進行評價、總結(jié),是規(guī)章制度能否進一步落實的關鍵,考核作為關鍵一環(huán)的價值,就在于嚴格地以責論處。
1 安全考核中存在的問題
在安全生產(chǎn)考核過程中存在以下問題:
(1) 有的單位發(fā)生了事故,領導者首先想到的是隱瞞不報。其原因是:一怕惹麻煩,怕上級領導或有關部門來“小題大做”,二怕發(fā)生事故后影響單位的榮譽;三怕上級考核、扣獎金。
(2) 有的單位,明知事故無法隱瞞,在處理事故時避重就輕,既不組織事故調(diào)查、分析,又不落實事故責任,而是一拖再拖千方百計地推卸責任。
(3) 有的領導面對事故,擺出一副三年早知道的姿態(tài)指責下屬:“我再三要求你們注意安全,而你們就是不按我的要求辦,你看這不是出事了”。
(4) 有的領導面對事故,以“極高的”姿態(tài)包攬責任,向上級表示,這件事就扣我們幾個領導的獎金吧……
(5) 處理習慣性違章,甚至處理事故責任人的時候,不少人包括有的領導都會極富“同情心”,以“教育為主、下不為例”為由盡可能減輕處罰。
2 考核必須以責論處方能奏效
無論是違章指揮,還是違章作業(yè);無論是事故苗頭,還是事故隱患;無論發(fā)生的是障礙,還是事故,都必須按“三不放過”的原則,以部門、單位,領導、職工應履行的安全職責對照履行的情況,明確其在有關安全事件中應承擔的責任,按規(guī)定給予懲罰。只有嚴格以責論處,安全考核方能取得成效。
2.1 嚴格以責論處必須分清責任
隨著改革的不斷深化和社會主義市場經(jīng)濟體制的建立,電力系統(tǒng)逐漸形成并實施了一種“安全立體防護”的管理模式。所謂“安全立體防護”就是把安全生產(chǎn)按職責劃分為6個體系:決策體系、執(zhí)行體系、服務體系、監(jiān)督體系、控制體系、反饋體系。將安全生產(chǎn)的各項規(guī)章制度以責任制的方式分6個體系落實到部門單位領導、員工。只有各級人員都認真履行了自己的職責,安全立體防護才能發(fā)揮作用。如一個單位發(fā)生了人員傷亡事故,是工作人員本人沒有按安全規(guī)程作業(yè),還是監(jiān)護人員工作不到位?是安全措施不全還是安全工器具不符合要求?是技術措施不合理還是組織措施不完備?是工期要求不合理還是因為瞎指揮?是安全培訓工作有差距還是安全思想教育不到位等??傊悄承┎块T、某些個人沒有落實自己的職責,才使事故鉆了空子。要保證今后的安全生產(chǎn),就必須堵塞這些漏洞。要堵塞漏洞,就必須落實各級人員的安全職責,就必須通過對事故、障礙、事故苗頭、事故隱患的認真分析,查找原因、落實責任,使所有還沒有履行或沒有認真履行自己職責的人,懂得自己的失誤所造成的后果,從而以強烈的責任感去做好自己應做好的每一件事。
如果把責任推卸給客觀原因,那么,最活躍、破壞性最大的人為因素就無法得到控制;如果把責任不加分析地攬在幾個領導身上,實際是大帽子下面開小差,誰也不負責任,誰也得不到教訓;同樣,如果把責任不加分析地全部歸咎予下面,該由領導承擔的關鍵責任就沒有人承擔,堵塞安全生產(chǎn)漏洞的行動就不可能到位,漏洞也只會越來越大。所以考核必須首先分清責任,從違章事件全過程的調(diào)查,到分析查找每一個原因;從對每一個原因控制主體的分析,到落實有關人員的責任,誰該負什么責任就負什么責任。只有這樣,整改才能有具體措施,安全管理改進才能有目標,生產(chǎn)中的不安全因素才能有效消除,安全生產(chǎn)的良好局面才能形成。
2.2 嚴格以責論處必須嚴格執(zhí)行“安全獎懲規(guī)定”
電力生產(chǎn)的安全不僅關系到電力企業(yè)的人身、設備安全,而且直接關系到全社會,包括各行各業(yè)的生產(chǎn)、人身和社會秩序的安全。電力安全不允許有半點疏忽和麻痹大意,否則會一失足成千古恨。湛江電力局1996、1997年發(fā)生的2起人身重傷事故,受傷的2位職工,一位至今未醒,另一位四肢不聽使喚,只能躺在床上靠人伺侯。他們不能再為國家工作,也不能再為家庭效力。給單位帶來沉重的經(jīng)濟負擔,更給家庭帶來極大的痛苦。這就深刻地證明,“責任重于泰山”。這重于泰山的責任要求對已發(fā)生的事故、還未產(chǎn)生惡果的事故苗頭,都必須按應承擔的責任嚴肅處理,使責任人有切膚之痛,不再重蹈復轍,使大家共同吸取教訓,這就是“嚴則愛”的道理。
相反,若對事故責任人從輕處罰,實行所謂“教育為主,下不為例”,就不可能使責任人及工作人員受到教育。不痛不癢的處理,難給責任者及他人以痛心疾首的教訓,而給責任者及他人留下的則是雷聲大、雨點小的印象,產(chǎn)生“不過如此”的想法;留下的是各種各樣的僥幸心理,難使人們深刻認識自己履行安全職責的重要,極可能造成緊張一陣子,不久就不了了之的局面。不痛不癢的處理,不可能使責任人及他人牢固樹立履行安全生產(chǎn)職責是電力職工的神圣職責的觀念,高度的責任感就無法建立,嚴謹?shù)陌踩a(chǎn)制度就無法形成。不痛不癢的處理,必然違背“安全獎懲規(guī)定”,落實安全生產(chǎn)規(guī)章制度就成了空話?!敖逃秊橹?,下不為例”的做法實際上是“以情代法”,它只會淡化甚至掩蓋責任人的失職,得到的是事故的重復發(fā)生、事故的升級,也就是常說的“寬則害”的后果。
安全生產(chǎn)的獎懲規(guī)定已是與安全生產(chǎn)責任制及其他規(guī)章制度相配套的不可分割的一部分。它以企業(yè)法規(guī)的形式,給各種不履行或不完全履行安全生產(chǎn)職責者以相應的懲罰,給電力企業(yè)的全體職工以警示。對一切違規(guī)、違章行為,不管是否已產(chǎn)生后果,都必須嚴格以責論處,使電力職工隊伍有鐵的紀律、有高的素質(zhì),真正成為安全供用電的衛(wèi)士。
1 安全考核中存在的問題
在安全生產(chǎn)考核過程中存在以下問題:
(1) 有的單位發(fā)生了事故,領導者首先想到的是隱瞞不報。其原因是:一怕惹麻煩,怕上級領導或有關部門來“小題大做”,二怕發(fā)生事故后影響單位的榮譽;三怕上級考核、扣獎金。
(2) 有的單位,明知事故無法隱瞞,在處理事故時避重就輕,既不組織事故調(diào)查、分析,又不落實事故責任,而是一拖再拖千方百計地推卸責任。
(3) 有的領導面對事故,擺出一副三年早知道的姿態(tài)指責下屬:“我再三要求你們注意安全,而你們就是不按我的要求辦,你看這不是出事了”。
(4) 有的領導面對事故,以“極高的”姿態(tài)包攬責任,向上級表示,這件事就扣我們幾個領導的獎金吧……
(5) 處理習慣性違章,甚至處理事故責任人的時候,不少人包括有的領導都會極富“同情心”,以“教育為主、下不為例”為由盡可能減輕處罰。
2 考核必須以責論處方能奏效
無論是違章指揮,還是違章作業(yè);無論是事故苗頭,還是事故隱患;無論發(fā)生的是障礙,還是事故,都必須按“三不放過”的原則,以部門、單位,領導、職工應履行的安全職責對照履行的情況,明確其在有關安全事件中應承擔的責任,按規(guī)定給予懲罰。只有嚴格以責論處,安全考核方能取得成效。
2.1 嚴格以責論處必須分清責任
隨著改革的不斷深化和社會主義市場經(jīng)濟體制的建立,電力系統(tǒng)逐漸形成并實施了一種“安全立體防護”的管理模式。所謂“安全立體防護”就是把安全生產(chǎn)按職責劃分為6個體系:決策體系、執(zhí)行體系、服務體系、監(jiān)督體系、控制體系、反饋體系。將安全生產(chǎn)的各項規(guī)章制度以責任制的方式分6個體系落實到部門單位領導、員工。只有各級人員都認真履行了自己的職責,安全立體防護才能發(fā)揮作用。如一個單位發(fā)生了人員傷亡事故,是工作人員本人沒有按安全規(guī)程作業(yè),還是監(jiān)護人員工作不到位?是安全措施不全還是安全工器具不符合要求?是技術措施不合理還是組織措施不完備?是工期要求不合理還是因為瞎指揮?是安全培訓工作有差距還是安全思想教育不到位等??傊悄承┎块T、某些個人沒有落實自己的職責,才使事故鉆了空子。要保證今后的安全生產(chǎn),就必須堵塞這些漏洞。要堵塞漏洞,就必須落實各級人員的安全職責,就必須通過對事故、障礙、事故苗頭、事故隱患的認真分析,查找原因、落實責任,使所有還沒有履行或沒有認真履行自己職責的人,懂得自己的失誤所造成的后果,從而以強烈的責任感去做好自己應做好的每一件事。
如果把責任推卸給客觀原因,那么,最活躍、破壞性最大的人為因素就無法得到控制;如果把責任不加分析地攬在幾個領導身上,實際是大帽子下面開小差,誰也不負責任,誰也得不到教訓;同樣,如果把責任不加分析地全部歸咎予下面,該由領導承擔的關鍵責任就沒有人承擔,堵塞安全生產(chǎn)漏洞的行動就不可能到位,漏洞也只會越來越大。所以考核必須首先分清責任,從違章事件全過程的調(diào)查,到分析查找每一個原因;從對每一個原因控制主體的分析,到落實有關人員的責任,誰該負什么責任就負什么責任。只有這樣,整改才能有具體措施,安全管理改進才能有目標,生產(chǎn)中的不安全因素才能有效消除,安全生產(chǎn)的良好局面才能形成。
2.2 嚴格以責論處必須嚴格執(zhí)行“安全獎懲規(guī)定”
電力生產(chǎn)的安全不僅關系到電力企業(yè)的人身、設備安全,而且直接關系到全社會,包括各行各業(yè)的生產(chǎn)、人身和社會秩序的安全。電力安全不允許有半點疏忽和麻痹大意,否則會一失足成千古恨。湛江電力局1996、1997年發(fā)生的2起人身重傷事故,受傷的2位職工,一位至今未醒,另一位四肢不聽使喚,只能躺在床上靠人伺侯。他們不能再為國家工作,也不能再為家庭效力。給單位帶來沉重的經(jīng)濟負擔,更給家庭帶來極大的痛苦。這就深刻地證明,“責任重于泰山”。這重于泰山的責任要求對已發(fā)生的事故、還未產(chǎn)生惡果的事故苗頭,都必須按應承擔的責任嚴肅處理,使責任人有切膚之痛,不再重蹈復轍,使大家共同吸取教訓,這就是“嚴則愛”的道理。
相反,若對事故責任人從輕處罰,實行所謂“教育為主,下不為例”,就不可能使責任人及工作人員受到教育。不痛不癢的處理,難給責任者及他人以痛心疾首的教訓,而給責任者及他人留下的則是雷聲大、雨點小的印象,產(chǎn)生“不過如此”的想法;留下的是各種各樣的僥幸心理,難使人們深刻認識自己履行安全職責的重要,極可能造成緊張一陣子,不久就不了了之的局面。不痛不癢的處理,不可能使責任人及他人牢固樹立履行安全生產(chǎn)職責是電力職工的神圣職責的觀念,高度的責任感就無法建立,嚴謹?shù)陌踩a(chǎn)制度就無法形成。不痛不癢的處理,必然違背“安全獎懲規(guī)定”,落實安全生產(chǎn)規(guī)章制度就成了空話?!敖逃秊橹?,下不為例”的做法實際上是“以情代法”,它只會淡化甚至掩蓋責任人的失職,得到的是事故的重復發(fā)生、事故的升級,也就是常說的“寬則害”的后果。
安全生產(chǎn)的獎懲規(guī)定已是與安全生產(chǎn)責任制及其他規(guī)章制度相配套的不可分割的一部分。它以企業(yè)法規(guī)的形式,給各種不履行或不完全履行安全生產(chǎn)職責者以相應的懲罰,給電力企業(yè)的全體職工以警示。對一切違規(guī)、違章行為,不管是否已產(chǎn)生后果,都必須嚴格以責論處,使電力職工隊伍有鐵的紀律、有高的素質(zhì),真正成為安全供用電的衛(wèi)士。
環(huán)保知識
職業(yè)衛(wèi)生