（一）事故經(jīng)過
    某年4月14日某廠脫制硫車間瓦斯班兩名管線工接廠調(diào)度電話通知，給酸性氣管線脫水。操作時，兩人均未按規(guī)定佩戴防毒面具，也沒互相監(jiān)護(hù)，而是分開操作。8:20其中1人去潤滑油白土精制裝置壓縮機房后的脫水點脫水，另1人到北山球罐區(qū)脫水，后者脫水操作完成后回到前者的壓縮機房北面時，發(fā)現(xiàn)前者昏倒在離脫水閥12m的電纜溝蓋板上。后經(jīng)他人幫忙才將硫化氫中毒者抬到空氣新鮮處，經(jīng)搶救無效死亡。
    （二）分析
    ①按規(guī)定兩人應(yīng)同時上崗，一人操作，另一人監(jiān)護(hù)。如果按規(guī)定去做，即便發(fā)生中毒，也能及時發(fā)現(xiàn)，不至于發(fā)生如此結(jié)局。
    ②按規(guī)定應(yīng)佩戴防毒面具，但他們未戴。
    所以，歸納上述兩點．實際上是違反了安全操作規(guī)程。
    （三）防范措施
    必須堅決執(zhí)行安全操作規(guī)程。對于違反安全操作規(guī)程而僥幸的事和人，絕不能姑息遷就，“嚴(yán)是愛，松是害”，要貫徹到日常的安全活動中。只有狠抓“僥幸的事和人”，才能使安全操作規(guī)程的執(zhí)行落到實處，才能防止事故的發(fā)生。